尉迟敬德与单雄信虽然同为当时的著名猛将，但他们在归顺唐朝后的结局却截然不同。尉迟敬德不仅得以重用，最终成为李世民最信赖的悍将之一，而单雄信则落得身死的下场。这种差别，并非单纯出于机缘巧合，而是源自二人性格、行事方式与忠诚度的根本不同。
《旧唐书》记载，单雄信是被唐高祖李渊所杀。当时徐世勣曾极力为其求情，但李渊态度坚决，执意将其处死。单雄信死后，徐世勣甚至割下自己身上的肉送给他食用，以表旧友情谊，还抚养了他的子女。这一细节反映出徐世勣的重情重义，也从侧面说明单雄信并非无人惋惜。但李渊的行事一向果决，他对降将并无太多怜悯，薛仁杲、窦建德、萧铣等人都未能逃过被杀的命运，单雄信也难以例外。
而在《资治通鉴》中，记载单雄信是被李世民处死的。故事版本虽有不同，但核心一致：单雄信的性格与行事方式使得他注定无法获得唐室信任。他早年随翟让起事，翟让被李密所害之时，徐世勣拼死抗争，而单雄信却选择叩头求饶。此举虽然保全性命，却让人看出他缺乏忠诚与担当。房彦藻当时就劝李密除掉单雄信，理由是其“轻于去就”，言下之意就是此人随时可能变节。
展开剩余69%果不其然，李密败于偃师之战后，单雄信毫不犹豫地投降王世充。与他一同归附王世充的邴元真更是出卖李密，将洛口仓献给对方。相比之下，徐世勣虽也最终归唐，但他是追随李密一同投降的，保持了基本的忠义。单雄信则是典型的“墙头草”，哪里有利就往哪边靠。更值得注意的是，秦琼、程知节等人虽然也一度投靠王世充，但因不齿其为人而毅然离开，归附唐朝。单雄信却始终紧随王世充，哪怕对方诡诈多疑，也心甘情愿。
更为致命的一点，是在李世民围攻东都之时，单雄信曾亲自出战，几乎用长枪刺中李世民。然而在徐世勣高声提醒“这是秦王”后，他竟惊惧退兵。按理说，当时他是王世充的部将，本该竭尽全力厮杀，可他的反应明显表明心有顾忌。这样的行为在李世民眼中，无疑是“两面人”的表现。君主最忌讳的便是这种人，既不忠于旧主，又难以托付未来。
历史上，刘邦曾因丁公放他一马而事后将其处死，理由是“使后世为人臣者无效丁公”。李世民或李渊杀单雄信的逻辑，与此如出一辙。忠义缺失的人，哪怕一时可用，也终究是祸患。
反观尉迟敬德，他的道路要单纯得多。他原是刘武周的部将，归降李世民之后便不再改换门庭。此人虽以勇猛著称，但最为可贵的是他的绝对忠诚。玄武门之变时，他不但亲手诛杀李元吉，还敢于挟制李渊，这种无畏与坚定，恰好证明了他对李世民的全心效命。李世民自然清楚，能为自己拼死护主的猛将，才是真正的依靠。
综上所述，单雄信虽勇，却轻浮善变，缺乏忠诚；尉迟敬德虽莽，却赤胆忠心，愿以性命护主。二人命运的巨大反差，其实正是人品与忠义的差别所决定的。由此看来，李渊或李世民对单雄信的处置，并非残酷无情，而是基于帝王的深思熟虑。
你要不要我帮你再加一点“尉迟敬德与单雄信在性格对比上的分析”，让文章更完整一些？
发布于：天津市启阳网配资,在线配资门户论坛,散户股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
